Mentre ottenendo ancora un altro orecchio di 'Obamacare Lite' copertura da parte della stampa, ho iniziato a considerare cosa significhi l'amministrazione Trump per l'accesso al cibo. I tagli di bilancio proposti potrebbero avere un grave impatto sul cibo a disposizione di bambini, persone con disabilità e anziani.
Meno cibo?
Mick Mulvaney, direttore del Ufficio di gestione e bilancio , recentemente parlato con la stampa sui tagli di bilancio proposti. Un giornalista ha chiesto a Mulvaney del possibile ritiro dei fondi da un programma scolastico pubblico della Pennsylvania che fornisce cibo a circa 800 bambini.
'[I programmi doposcuola] dovrebbero aiutare i bambini che non possono - che non lo fanno - a nutrirsi a casa, a essere nutriti, quindi vanno meglio a scuola', ha risposto Mulvaney. 'Indovina un po? Non ci sono prove dimostrabili che lo stiano effettivamente facendo. '
Un secondo giornalista ha chiesto informazioni sui tagli a Pasti su ruote , un'organizzazione che fornisce cibo a 'anziani, fragili, disabili, convalescenti e altri che non sono in grado di fornire una corretta alimentazione'.
Il direttore dell'OMB ha affermato che questo taglio di bilancio è 'probabilmente una delle cose più compassionevoli che [il governo] possa fare'. Ha continuato: 'Non ti chiederemo più i tuoi sudati guadagni, a meno che non possiamo garantirti che quei soldi verranno effettivamente utilizzati per una funzione adeguata'.
Nota che abbiamo ancora 'nessun modo per saperlo' se, o quanto, il finanziamento da cui dipende Meals on Wheels verrà tagliato. Indipendentemente da ciò, Mulvaney esprime le preoccupazioni finanziarie caratteristiche delle critiche dei repubblicani al grande governo. E, sì, queste preoccupazioni possono benissimo essere affrontate riducendo i pasti per gli americani affamati.
Cosa significherebbe meno cibo?
Programmi come quelli nelle scuole e nelle organizzazioni dell'Autorità Palestinese come Meals on Wheels esistono per una ragione: i bambini, gli adulti e gli anziani americani hanno fame. Ogni anno, Meals on Wheels serve da solo pasti caldi a 2,4 milioni .
Più della metà dell'assistenza pubblica va alle famiglie che lavorano , (Compreso quelli che hanno votato per Trump ), quindi coloro che beneficiano di programmi alimentari non sono semplicemente pigri. Invece, queste persone sono, per qualsiasi motivo, fisicamente o finanziariamente incapaci di ottenere il cibo di cui hanno bisogno.
Sei un lettore di Spoon, quindi probabilmente non devo spiegare l'importanza del cibo. Ma, giusto per ribadire: insufficiente assunzione di cibo significa voti inferiori, minore frequenza e minore concentrazione sui bambini , e sentimenti più forti di isolamento e più incidenti tra gli anziani .
Allora, come appare il nostro futuro alimentare? Non bene. In effetti, piuttosto terribile.
Cosa puoi fare per il budget proposto e per tutti i futuri atti legislativi sotto il governo Trump? Contatta il tuo rappresentanti , e donare una pausa pranzo al volontariato . Affiliazione politica a parte, devi ammetterlo: un futuro con meno cibo è inaccettabile.
